为什么说《三体》中的“黑暗森林”法则是荒谬的

原创,可自由转载。

读《三体》三部曲还是在好几年前,那时它还远没有现在这么为大众所知,更没有诸如《我的三体》一类的同人作品吸引不同圈子的人了解这部小说。在中国一直处于相对冷门的科幻文化能够被更多人所了解、接受当然是件好事,但是最近一段时间时常冒出些把小说中的一个概念“黑暗森林”当宇宙真理的“三体政治家”,还各种套用到现代社会、国际关系,可谓荒谬可笑至极。

小说中是这么描述“黑暗森林”这个概念的(详细可见百度百科):

宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼:他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭,这就是宇宙文明的图景,这就是对费米悖论的解释。
一旦被发现,能生存下来的是只有一方,或者都不能生存

为什么?

两方为了保证自己的生存,必须先判断对方善意恶意,“善意文明并不能预先把别的文明也想成善意的”。
(1)若A选择与B交流,则由于上述的相互判断,猜疑链形成,同时A暴露己方存在。若AB实力相当,则猜疑链后B对A构成实际威胁;若B落后于A,则技术爆炸(可能由A的交流引发)可能使B在相对较短的时间内对A形成威胁。
(2)若A选择隐蔽,则B技术发展后仍会发现A,猜疑链发生,A的存在暴露,转化为第一种情况。
由公理1和猜疑链性质,得出结论:若文明A发现文明B,A只能对B施以打击。
“总结起来,一、让你知道我的存在;二、让你存在下去,对我来说都是危险的,都违反第一条公理。”

总而言之,小说中的宇宙是一场文明之间谁也不敢互相吭声,谁暴露位置就要面临灭顶之灾的“大逃杀”。

其实有些人可能一下就发现了,这个所谓的“黑暗森林”无非就是最简单的博弈论。作为一部科幻小说,把博弈论中的概念重新包装,“故弄玄虚”一下,用来发展剧情本身无可厚非。但是作为读者你要是对此深信不疑,捧为宇宙真理可就太蠢了。

首先,即使不怀疑文中两条“公理”的正确性,只是对“黑暗森林”从另一个角度进行推演,就会有不同的结果:

如果文明B发现了文明A,进行了攻击,如何保证这个攻击的行为不会被文明C发现,定位到自己而被消灭?事实是永远没法保证。即使文明B用自认为最安全、最“潜行”的手段进行,也无法得知是否存在某个更高级的文明在把这一切尽收眼底。

因此在这个版本中,所有文明都不敢进行攻击。即使有文明已经把自己暴露给了其他所有文明,也可以安然无恙。

其次,“黑暗森林”中所谓的“暴露”这个概念可能本身就不成立。

就像《三体:死神永生》中,长老说的一句话,“在宇宙中,你再快都有比你快的,你再慢也有比你慢的”。所谓的“暴露”在小说中指的是例如大功率通信一类的活动,会导致被其他文明定位,但这也许只是低级文明未掌握更高级探测技术前的自作多情。

就像你玩《绝地求生》,你以为你不开枪,苟着就能不被人发现,可是如果我有透视挂呢?

对于更高级的文明,也许早就有更先进的手段探清了很多文明的位置,但他们也没有被全部消灭吧。

再其次,小说中自己也说明了,“猜疑链”的形成是由于宇宙中交流的成本过高,文明之间无法有效的沟通。这又是一个也许不成立的主观臆断。

地球上不同的文明自古就有文化交流,大航海时代后更是迅速地使大量原本互相独立的文明建立了联系。无线电、互联网等现代通讯技术进一步让两个文明中的任何两个人都可能以极低的成本沟通。尽管时至今日由于经济利益、意识形态、种族矛盾等各种原因爆发的文明冲突依然不断,但好像没有成为“黑暗森林”吧?

它不是科学推论,也没有人对它进行过严肃的科学研究,它只能是这部小说设定的一部分。我们不应该把它看作一个严肃的科学结论,这个肯定是不对的。

上面的话是作者刘慈欣自己在一次讲座上说的。各位“三体政治家”,麻烦不要再把一部科幻小说当圣经了吧?

comments powered by Disqus